Eine neue Studie ergab, dass ein Gesetz des US-Bundesstaates Washington, das die Befreiung von Impfstoffen für nichtmedizinische Kinder verhindern soll, funktioniert hat.

Das Gesetz aus dem Jahr 2011 sah vor, dass Eltern mit einem Arzt sprechen müssen, bevor sie ihr Kind aus nichtmedizinischen Gründen von den Impfungen befreien können.

Die Forscher stellten fest, dass nach Inkrafttreten des Gesetzes die staatliche Befreiungsrate für Impfstoffe insgesamt um 40 Prozent sank.


Und es blieb bis 2014 konstant niedriger - das letzte Jahr, das die Forscher einschätzten.

"Die Preise sind nicht nur gesunken, sondern sie sind auch bemerkenswert stabil geblieben", sagte der leitende Forscher Dr. Saad Omer vom Vaccine Center der Emory University in Atlanta.

Derzeit erlauben alle US-Bundesstaaten Kindern, Impfungen aus medizinischen Gründen zu unterlassen. Und 47 Staaten, sagte Omer, erlauben Ausnahmen aufgrund der religiösen Überzeugungen von Familien, "persönlichen Überzeugungen" oder beidem.


Drei Staaten erlauben nur medizinische Ausnahmen. Im vergangenen Jahr wurde Kalifornien das dritte Land, nachdem der Gesetzgeber die nichtmedizinischen Ausnahmen des Staates beseitigt hatte.

Der Umzug erfolgte größtenteils als Reaktion auf einen Masernausbruch im Jahr 2015, der auf das kalifornische Disneyland zurückzuführen war. Nach Angaben der US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten wurden 188 Menschen in 24 Bundesstaaten und in Washington, DC, krank.

Die CDC glaubt, dass es mit einem ausländischen Reisenden angefangen hat, der sich in einem anderen Land Masern zugezogen hat, bevor er den Vergnügungspark besucht hat - wo er oder sie anderen ungeimpften Menschen begegnet ist.


Gesundheitsbeamte tragen die Mitschuld an nichtmedizinischen Ausnahmen, die einige US-Kinder vor Masern und anderen Infektionen ungeschützt ließen.

Laut Omer ist die Politik des Bundesstaates Washington etwas, das andere Bundesstaaten in Betracht ziehen könnten.

"Dies ist eine ziemlich solide Option für Staaten", sagte er.

Die Studie, online veröffentlicht am 18. Dezember in der Zeitschrift Pädiatriekonnte nicht erkennen, warum die staatliche Politik funktionierte.

Dr. Paul Offit vermutet jedoch, dass nichtmedizinische Ausnahmen für viele Eltern zu lästig geworden sind.

"Jede Richtlinie, die es schwieriger macht, diese Ausnahmen zu erwirken, die Ihre Entschlossenheit auf die Probe stellt, hätte wahrscheinlich diesen Effekt", sagte Offit, Direktor des Vaccine Education Center im Kinderkrankenhaus von Philadelphia.

Er sagte, die Politik des US-Bundesstaates Washington sei der "fairste Weg", um das Problem der nichtmedizinischen Ausnahmen anzugehen: Sie würde den Eltern nicht die Option nehmen, sondern sie in ein Gespräch mit einem medizinischen Fachpersonal einbeziehen.

"Aber ich denke, es ist am besten, das zu tun, was Kalifornien getan hat", fügte Offit hinzu, der nicht an der Studie beteiligt war. "Es macht am meisten Sinn."

Omer stimmte zu, dass die Politik des US-Bundesstaates Washington wahrscheinlich - teilweise - darin bestand, dass nichtmedizinische Ausnahmen unpraktisch waren. Er vermutete aber auch, dass einige Eltern ihre Meinung geändert hatten, nachdem sie mit ihrem Kinderarzt gesprochen hatten.

"Für diejenigen Eltern, die 'impfstoffzögernd' sind", sagte Omer, "geht es bei dieser [Richtlinie] darum, eine auf Fakten basierende Diskussion mit Ihrem Anbieter zu führen. Ihre Entscheidung über die Impfung wird nicht gestrichen."


Laurence Wilkinson: »Staatliche Angriffe auf die Familien – aktuell und europaweit« (September 2021).