Eltern sollten überlegen, bevor sie "intelligente" Kleidung mit Vitalparameter-Monitoren kaufen, um die Gesundheit ihres Babys im Auge zu behalten. Dies wird von Kinderärzten empfohlen.

Eine neue Klasse von Heim-Babyphones ist auf den Markt gekommen. Elektronische Sensoren, die an Socken, Strümpfen, Knöpfen und dergleichen angebracht sind, prüfen ständig "Vitalwerte" wie Atmung, Pulsfrequenz und Sauerstoffgehalt. Sie benachrichtigen die Eltern über etwaige Auffälligkeiten per Smartphone.

Wiederholte Fehlalarme der Monitore verwirren jedoch die Nerven der Eltern und führen zu unnötigen Tests, die an Babys durchgeführt werden, sagte Dr. Christopher Bonafide.


Bonafide ist Arzt im Kinderkrankenhaus von Philadelphia. Er ist auch Hauptautor eines Editorials in der Ausgabe vom 24. Januar Zeitschrift der American Medical Association (JAMA).

Laut Bonafide sind diese Vitalzeichenmonitore für Babys nicht von der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde (Food and Drug Administration) zugelassen, und es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Geräte potenziell tödliche Probleme bei normalen Säuglingen verhindern.

"Ich mache mir Sorgen über die unnötige Sorgfalt und sogar die potenziellen Schäden für Babys, die mit Alarmen dieser Geräte in Verbindung gebracht werden können", sagte Bonafide. "Es gibt keine Rolle für diese Geräte bei der Pflege gesunder Säuglinge."


Ein solches Gerät ist die sensorgeladene "Smart Socke" von Owlet Baby Care. Laut Hersteller wird es am Fuß eines Babys getragen, um die Vitalfunktionen zu überwachen, und kostet 250 US-Dollar.

"Indem wir Eltern die richtigen Informationen zum richtigen Zeitpunkt geben, können sie fundierte Entscheidungen treffen", sagte Owlet in einer Antwort auf die JAMA Meinungsstück. Das Unternehmen hat sich zum Ziel gesetzt, "Eltern dabei zu helfen, proaktiv auf die Gesundheit und das Wohlbefinden ihres Babys einzugehen".

Bonafide erfuhr von diesen neuen Babyphone, als ein Elternteil ihr gesundes Baby in die Notaufnahme brachte, nachdem ein Alarm ertönte.


"Ihrem Baby ging es rundum gut, doch da es einen Alarm gab, hatte es die Familie veranlasst, in die Notaufnahme zu kommen", sagte er. "Die Ärzte dort wurden aufgefordert zu sagen: 'Nun, wenn dieser Alarm losging, sollten wir das vielleicht zur Beobachtung zugeben.' "

Fehlalarme können auftreten, wenn Babys den Monitor durch Treten oder Rollen verlassen oder eine harmlose Veränderung ihrer Vitalwerte erfahren, die das Gerät als lebensbedrohlich ansieht, sagte Bonafide.

Untersuchungen haben zum Beispiel gezeigt, dass Babys gelegentlich einen plötzlichen Abfall ihres Blutsauerstoffspiegels erleben, der einen Monitor auslösen würde, sagte er.

"Das sind nur normale Schwankungen", sagte Bonafide und fügte hinzu, dass der Alarm die Eltern anders denken lassen würde.

Babys, die einen falschen Alarm auslösen, werden wahrscheinlich Bluttests, Röntgenuntersuchungen und anderen Verfahren unterzogen, die teuer und potenziell schädlich sind, sagte Bonafide.

Diese Fehlalarme beeinträchtigen auch die Nerven der jungen Eltern mit Schlafmangel, fügte er hinzu.

Eine Mutter erzählte Bonafide, dass ihr Babyphone sie drei- oder viermal pro Woche mit Fehlalarmen geweckt habe. "Das ist eine große Sache, wenn Sie bereits alle zwei oder drei Stunden pro Nacht vom Baby geweckt werden", sagte er.

Die American Academy of Pediatrics (AAP) rät davon ab, diese High-Tech-Babyphone bei gesunden Säuglingen einzusetzen, sagte Dr. Rachel Moon, Vorsitzende der SIDS-Task Force der Akademie.

Das Hauptanliegen der AAP ist, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Geräte überhaupt funktionieren, sagte Moon, Leiter der Pädiatrie an der University of Virginia School of Medicine.

Indem die Hersteller nicht behaupten, dass die Monitore das plötzliche Kindstod-Syndrom (SIDS) verhindern, können sie die FDA-Vorschriften für Medizinprodukte umgehen, stellten Bonafide und seine Mitautoren fest.

"Diese Unternehmen ... sind direkt auf den Markt gegangen", sagte Bonafide. "Und so weiß die Öffentlichkeit eigentlich nichts über die Genauigkeit der Geräte oder die Sicherheit dieser Geräte."

Laut dem Editorial erwähnt ein Video, in dem das Owlet-Gerät beworben wird, SIDS. Es deutet darauf hin, dass die App Eltern signalisieren könnte, wenn etwas nicht stimmt, sagten die Autoren.

Owlet antwortete, dass das Unternehmen "umfangreiche Produktsicherheitstests" durchgeführt habe und dass sein Smart Sock den Anforderungen der Consumer Product Safety Commission entspreche.

Das AAP ist auch besorgt, dass Eltern, die die Geräte verwenden, möglicherweise nicht den Richtlinien für sicheren Schlaf folgen, die erwiesenermaßen SIDS-Todesfälle verhindern, sagte Moon.

"Wir sind besorgt, dass die Leute selbstgefällig werden", sagte Moon. "Wenn sie einen Monitor haben, haben sie vielleicht das Gefühl, dass sie ihr Baby auf den Bauch legen können, um zu schlafen, oder mit ihrem Baby schlafen können."

Bonafide sagte, er wolle nicht, dass die Geräte komplett vom Markt genommen würden, da sie die nötige Überwachung von Babys mit Atem- oder Herzproblemen ermöglichen könnten.

Er möchte jedoch, dass die FDA einschreitet und Studien verlangt, die die Genauigkeit und Sicherheit der Monitore überprüfen.

"Innovation in der Art, wie wir Kinder überwachen, ist ziemlich wertvoll", sagte Bonafide. "Das Problem ist, dass diese Unternehmen alle vorhandenen Schritte umgangen haben, um die Öffentlichkeit wirklich vor Schäden durch diese Geräte zu schützen."


Abhörschutzgeräte (Juli 2020).